新型ノートPCは、PowerPCチップを採用していない。そのため、これまでの「PowerBook」という名称は意味をなさなくなっていた。しかし、多くのブロガーが、製品スタイルの決定や宣伝に携わるApple上層部は、もう少し気のきいた名前をつけることができたはずだと感じている。（強調は引用者）
「MacBook Pro」という名前はダメなのか--アップル製ノートPCに対するブログ界の評価 - CNET Japan

ちょっと話の矛先は変わるが、そもそも「PowerBook」は「Power」は「PowerPC」のそれではなかったのではないか。68Kマシンの時代から「PowerBook」は「PowerBook」だったはずで、すると「PowerPCチップを採用していない」からといってこれまでの名称が「意味をなさなくな」るわけではない──つまり改名の（アップルによる？）理由付けそのものが筋が通らない──と思われるものの、そのことはひとまず置いておき、いまはアチラから聞こえてくる悪口をぜひ楽しみたい。

MacBook Proという名称はダサい。重ねて言うが、MacBook Proという名称はダサい。

という Breaking Windows 2.0 のストレートさも捨てがたいけれども、より笑ったのは、ZDNet の The Apple Core のよる、手の込んだけなし方のほうである。

この新しい命名規則について考えてみた。プロ用ノートPCがMacBook Proならば、コンシューマー用ノートPCはMacBook Liteになるのか。ひょっとすると、コンシューマー用デスクトップのMac miniにならってMacBook miniかもしれない。別の考えとしては、コンシューマー用ノートPCはコンシューマー用デスクトップiMacの下に位置させて、iMacBookとするのかもしれない。プロ用マシンはすべてMacを付け、コンシューマー用マシンにはすべてiMacを付ける。つまり、Mac Pro、MacBook Pro、iMac、iMacBookとする。いずれにしても、言いにくいのは確かだ。